Redacción 2001.com.ve
El abogado constitucionalista, José Vicente Haro aseguró este martes que la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), sobre la Enmienda es como una "posición adelantada" a la expresión del pueblo que, a su juicio es el que tiene que elegir lo que quiere.
Haro comentó durante una entrevista para Globovisión que esta decisión es política y que la Sala Constitucional la tomó cambiando una jurisprudencia previa que adoptó y que según él no significa "fraude ni retroactivo" sino que es una ley que regula el futuro.
En este sentido manifestó que la Asamblea Nacional (AN) va a tener que continuar activando los mecanismos constitucionales "Le queda por ahora apoyarse e insistir en el Referendo Revocatorio que en cierta forma depende de otro Poder que es el CNE, que tampoco quiere entregar las planillas"
Agregó que lo más constitucional en estos casos es mantener la consulta de las personas "porque ellos son los que eligen y deciden la permanencia o no del Presidente de la República (…) porque la Enmienda lo que propone es modificar un artículo el período de cualquier mandatario para que pase de seis a cuatro años", sostuvo.
Igualmente señaló que otra vía, si llegase a vencerse el plazo del referendo, sería la Asamblea Constituyente.
Sobre la Carta Democrática reiteró que lamentablemente hay un escenario para que se pueda aplicar "Digo lamentable porque la idea es que los venezolanos resolvamos los problemas de los venezolanos pero ante la alteración del orden constitucional con la participación del TSJ dictando ya 12 sentencias, donde 4 recaen en el Parlamento las condiciones están dadas", manifestó.
Añadió que este instrumento de la Organización de los Estados Americanos tampoco puede propiciarse sin el acompañamiento de los venezolanos "también tiene que haber una mediación que de cauce al informe que se prevé presentar", sentenció.
2016-04-26