A más de 17 años de la muerte de Michael Jackson, la administración de su patrimonio vuelve a generar un enfrentamiento entre su familia y quienes tienen a su cargo la gestión de sus bienes. Esta vez, Paris Jackson decidió recurrir a la justicia para exigir que se destinen 600 millones de dólares al fondo creado para proteger los intereses económicos de los tres hijos del cantante.
La petición fue presentada el 29 de octubre de 2026 ante un tribunal de Los Ángeles. En ella, la cantante cuestiona que el fideicomiso familiar continúe sin recibir los recursos que, según su interpretación de las disposiciones testamentarias, debían estar disponibles para los beneficiarios. Su planteamiento también pone bajo revisión las decisiones financieras tomadas por los responsables de la herencia.
El reclamo ha provocado una respuesta de los administradores, quienes niegan haber impedido que los hijos del artista reciban los beneficios que les corresponden. Ambas partes mantienen posiciones opuestas sobre la distribución del dinero, las obligaciones pendientes y el cumplimiento de las disposiciones establecidas por el Rey del Pop.
Los 600 millones de dólares que reclama Paris Jackson
La solicitud de Paris no consiste en recibir personalmente los 600 millones de dólares, sino en conseguir que esa cantidad sea trasladada al Michael Jackson Family Trust, el fideicomiso destinado a beneficiar a ella y a sus hermanos Prince y Bigi. La cantante considera que el patrimonio cuenta con recursos suficientes para comenzar a financiar esa estructura sin necesidad de esperar a que se resuelvan todos los asuntos pendientes.
En los documentos judiciales, su representación sostiene que el patrimonio disponía de aproximadamente 850 millones de dólares en efectivo y activos equivalentes al cierre de 2024. Después de considerar posibles compromisos financieros, Paris plantea que alrededor de 600 millones podrían destinarse al fondo familiar. Por ello, solicita que el juez autorice esa transferencia o establezca una cantidad diferente que considere adecuada.
¿Qué establece el testamento de Michael Jackson para sus hijos?
El testamento del cantante contemplaba un esquema de distribución progresiva para sus tres descendientes. Según las condiciones descritas en los documentos del caso, los beneficiarios comenzarían a recibir ingresos de sus respectivas participaciones al cumplir 21 años, mientras que el acceso a determinadas porciones del capital estaba previsto para los 30, 35 y 40 años.
Actualmente, Prince tiene 29 años, Paris 28 y Bigi 24. La cantante argumenta que el fideicomiso familiar todavía no ha sido financiado como correspondía y que esta situación mantiene a los hermanos sujetos a las decisiones del administrador de la herencia.
Los negocios que aumentaron el valor de la herencia
Entre los argumentos presentados por Paris figuran las operaciones comerciales realizadas después de la muerte de su padre. Una de las transacciones señaladas fue la venta de la participación del patrimonio en EMI Music Publishing, concretada en 2018 por 287,5 millones de dólares. Dos años después, la antigua propiedad del cantante, Neverland Ranch, cambió de dueño mediante una operación valorada en 22 millones de dólares.
Otro movimiento importante ocurrió en 2023, cuando el patrimonio alcanzó un acuerdo con Sony relacionado con el catálogo musical y otros derechos de propiedad intelectual de Michael Jackson. Esa negociación generó ingresos iniciales de 750 millones de dólares. Según los planteamientos de la hija del artista, estas operaciones demuestran la capacidad financiera de la herencia para destinar una parte de sus recursos al fideicomiso familiar.
La respuesta de los administradores de la fortuna
Los representantes de la herencia rechazan que los hijos de Michael Jackson hayan sido privados de sus beneficios económicos. En declaraciones recogidas por medios estadounidenses, sostuvieron que la acusación sobre una supuesta retención o reducción de los pagos carece de fundamento y aseguraron que ya se han distribuido más de 200 millones de dólares para favorecer a los beneficiarios.
La administración también explicó que todavía existen procedimientos legales y fiscales que deben resolverse antes de completar la financiación de los fideicomisos. Entre ellos figura una controversia con el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS), organismo que había reclamado aproximadamente 700 millones de dólares en impuestos y sanciones. Según los responsables del patrimonio, consiguieron una resolución que redujo considerablemente esa obligación, pero el asunto continúa pendiente y podría tener nuevas consecuencias financieras.
Una disputa que viene de años anteriores
El desacuerdo por la distribución del patrimonio no es el primer enfrentamiento judicial entre Paris y los encargados de gestionar los bienes de su padre. En 2025, la cantante cuestionó determinados pagos extraordinarios destinados a profesionales del ámbito legal que trabajaban para la herencia, al considerar que necesitaban una justificación más clara.
En mayo de 2026, obtuvo una resolución favorable en esa controversia: un juez ordenó que 625.000 dólares correspondientes a bonificaciones pagadas a abogados fueran restituidos al patrimonio. La decisión también estableció condiciones para futuras remuneraciones extraordinarias. Este antecedente forma parte de una serie de desacuerdos sobre la supervisión financiera y las decisiones de quienes administran la fortuna del artista.
¿Cuándo se decidirá el reclamo de Paris Jackson?
La solicitud de transferencia de los 600 millones de dólares todavía debe ser evaluada por la justicia. La audiencia relacionada con este procedimiento está prevista para el 4 de diciembre de 2026 en Los Ángeles, fecha en la que el tribunal podrá examinar los argumentos de la cantante y la posición de los responsables de la herencia.
Mientras llega esa instancia, no existe una decisión judicial que obligue a entregar la cantidad solicitada. El caso mantiene enfrentadas dos interpretaciones sobre el manejo del patrimonio: Paris considera que ya existen condiciones para financiar el fideicomiso de los hijos, mientras que los administradores insisten en que deben resolverse primero las obligaciones legales pendientes.
Visite nuestra sección de Farándula
Mantente informado en nuestros canales de
