Una resolución emitida este viernes por un tribunal federal en Washington sacó a la luz nuevos detalles sobre el despliegue de inteligencia artificial durante la operación militar estadounidense que derivó en la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero.
El documento judicial confirma que la tecnología de la firma Anthropic —a través del modelo Claude integrado en las plataformas de la contratista Palantir— estuvo vinculada a la ejecución de la misión. Asimismo, la sentencia deja constancia de las tensiones internas y objeciones éticas que surgieron dentro de la compañía tecnológica durante el desarrollo del procedimiento.
Aunque el fallo no pormenoriza la función técnica exacta desempeñada por la herramienta en el terreno, indica que un ejecutivo de Anthropic cuestionó la utilización de sus algoritmos en una "operación militar sensible en el extranjero", catalogada posteriormente por el tribunal como una acción cinética orientada a la aprehensión de un jefe de Estado.
El Pentágono y los servicios de inteligencia estadounidenses utilizaban los modelos de Anthropic desde 2024 para el procesamiento de documentación clasificada, análisis de amenazas y evaluaciones estratégicas. La firma había desarrollado la versión especializada Claude Gov para agencias de seguridad, autorizando progresivamente su empleo en análisis de inteligencia exterior, arquitectura de sistemas de armas y operaciones cibernéticas.
De acuerdo con las valoraciones del caso, la herramienta pudo haber sido empleada para procesar volúmenes masivos de datos de inteligencia, rastreo de objetivos, evaluación de riesgos en tiempo real y soporte logístico durante las fases de asalto y extracción.
El expediente revela que las objeciones de la tecnológica generaron preocupación en los mandos del Departamento de Defensa ante el riesgo de que las restricciones del software interrumpieran el flujo de datos o comprometieran la seguridad del personal militar en medio de la misión.
Posteriormente, el Pentágono exigió a Anthropic la eliminación de las salvaguardas operativas para cualquier uso legal. Ante la negativa de la empresa de retirar los límites sobre armas autónomas y vigilancia masiva, las autoridades de defensa optaron por rescindir su vinculación contractual e incrementar la cooperación con la firma OpenAI.
Visita nuestra sección Internacionales
Para mantenerte informado sigue nuestros canales en Telegram, WhatsApp y Youtube