La campaña militar de Estados Unidos (EEUU) contra el tráfico de sustancias ilícitas en aguas internacionales genera su primer conflicto legal de alto perfil. Organizaciones civiles y defensores de derechos humanos cuestionan los métodos de fuerza letal empleados en las rutas marítimas del Caribe. Los demandantes aseguran que las operaciones actuales carecen de un marco jurídico que respete la vida de civiles inocentes en alta mar.
El Gobierno de Trump enfrenta su primera demanda ante un tribunal federal por el mortal ataque a una lancha en el Caribe. La acción legal surge tras la muerte de Chad Joseph y Rishi Samaroo el pasado 14 de octubre en aguas cercanas a Venezuela. Abogados de la ACLU y el Centro de Derechos Constitucionales lideran el reclamo por muertes por negligencia y violaciones al derecho internacional.
¿Quiénes eran las víctimas del ataque en el Caribe?
La demanda sostiene que Joseph, de 26 años, y Samaroo, de 41, realizaban labores de pesca y agricultura antes del incidente. Los hombres regresaban a sus hogares en Las Cuevas, Trinidad y Tobago, cuando proyectiles estadounidenses impactaron su embarcación pequeña. Sus parientes afirman que los fallecidos no poseían vínculos con el crimen organizado ni transportaban narcóticos al momento de la agresión.
Por el contrario, el presidente Donald Trump describió a los seis ocupantes de la lancha como presuntos "narcoterroristas" afiliados a grupos criminales. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, respalda la versión oficial sobre el uso de fuerza letal contra este objetivo en el mar. Según cifras del Departamento de Defensa, esta campaña suma al menos 125 personas fallecidas desde su inicio el pasado septiembre.
¿Qué leyes vulnera el ataque a la lancha?
Los juristas argumentan que el bombardeo violó la Ley de Muerte en Alta Mar y el Estatuto de Agravios Extranjeros en perjuicio de civiles. El documento legal califica el suceso como un asesinato premeditado e intencional ordenado por los niveles más altos del Poder Ejecutivo. La defensa de las familias niega la existencia de un "conflicto armado no internacional" que valide el uso de artillería contra barcos pesqueros.
Hasta la fecha, ni el Pentágono ni la administración republicana emiten comentarios adicionales ante la solicitud de información de diferentes medios de comunicación del territorio estadounidense.
¿Cuál es el impacto de la demanda contra el Gobierno de Trump?
Este proceso judicial representa un desafío directo a la estrategia militar que ya atacó tres docenas de embarcaciones en pocos meses. Las familias celebraron servicios conmemorativos tras enterarse del ataque por medios externos, ya que el gobierno nunca notificó los decesos oficialmente.
La resolución de este caso podría marcar un precedente sobre los límites del poder presidencial en operaciones de seguridad fuera del territorio nacional.
La madre de Joseph y la hermana de Samaroo buscan limpiar el nombre de sus seres queridos ante la opinión pública mundial. El tribunal deberá decidir si las facultades de guerra del mandatario cubren el uso de fuerza letal contra sospechosos de tráfico sin juicio previo.
Visita nuestras secciones: Servicios e Internacionales
Para mantenerte informado sigue nuestros canales en Telegram, WhatsApp y Youtube