La inteligencia artificial ya forma parte de algunas herramientas utilizadas para preparar documentos legales, pero un nuevo caso ante las autoridades migratorias de Estados Unidos deja claro que el abogado mantiene la responsabilidad por la información que presenta ante un tribunal.
En Matter of Sethi, publicado en octubre de 2026, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) confirmó una sanción contra el abogado Mike Singh Sethi después de que aparecieran decisiones judiciales inexistentes y citas incorrectas en sus escritos.
El expediente tiene su origen en una sanción impuesta por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito. El tribunal determinó que los documentos presentados contenían casos que no existían, citas atribuidas a decisiones reales que no incluían el lenguaje señalado y otras representaciones incorrectas de autoridades legales.
El problema no fue simplemente utilizar inteligencia artificial
La decisión del BIA no establece una prohibición general contra el uso de inteligencia artificial por parte de abogados. El problema estuvo en presentar información jurídica falsa o incorrecta ante una autoridad y en las obligaciones profesionales de comprobar el contenido antes de utilizarlo.
El Noveno Circuito también evaluó las explicaciones ofrecidas posteriormente sobre cómo aparecieron las citas. El expediente recoge referencias a errores de copia y otros argumentos, pero la corte consideró que las características de las citas permitían concluir que el abogado tenía conocimiento del uso de inteligencia artificial.
El BIA, al revisar la sanción, determinó que Sethi no había demostrado que existiera una base suficiente para rechazar las conclusiones de la corte federal.
Seis meses sin ejercer ante tribunales migratorios
El caso llegó al BIA mediante el mecanismo de disciplina recíproca, que permite que una sanción profesional impuesta por otra autoridad tenga consecuencias ante las instituciones migratorias.
La Junta confirmó una suspensión de seis meses para que Sethi ejerciera ante el BIA, los tribunales de inmigración y el Departamento de Seguridad Nacional, en correspondencia con la sanción federal. La EOIR también lo incluyó en su lista de profesionales disciplinados.
La defensa planteó que una suspensión relacionada con inteligencia artificial podía representar un caso sin precedente ante la Junta.
El BIA rechazó ese enfoque como fundamento para evitar la disciplina: la obligación profesional de verificar las presentaciones no desaparece porque el abogado utilice una determinada herramienta tecnológica.
¿Qué significa para los inmigrantes?
Matter of Sethi no significa que un error cometido con inteligencia artificial produzca automáticamente una suspensión. La decisión responde a los hechos específicos examinados por la corte federal y posteriormente por el BIA.
Para una persona que enfrenta un proceso de asilo, deportación, residencia o libertad bajo fianza, el caso muestra la importancia de conocer quién prepara sus documentos y verificar que el profesional esté autorizado para ejercer.
La decisión oficial del BIA puede consultarse en Matter of Sethi. El principio central queda definido: aunque una herramienta tecnológica participe en la preparación de un escrito, el abogado continúa siendo responsable de las citas, casos y argumentos que presenta ante la corte.
Visita nuestras secciones: Servicios e Internacionales
Para mantenerte informado sigue nuestros canales en Telegram, WhatsApp y Youtube
