Este martes, la construcción de un proyecto de vivienda para personas sin hogar en California quedó paralizada después de que el propietario de un negocio local presentó un reclamo alegando que la ciudad violó la ley estatal.
La construcción del Proyecto de Vivienda Midvale, un complejo de viviendas provisionales de 33 unidades en el área de Rancho-Pico, comenzó hace dos semanas, pero a partir del martes, se suspendieron los trabajos adicionales.
Según la Coalición Midvale-Pico, un grupo formado para abogar contra el proyecto. Leiauna Anderson, una líder de la coalición, lo calificó como una “gran victoria” para las empresas locales.
Por su parte, la Fiscalía de la Ciudad de Los Ángeles no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, ni tampoco lo hizo la oficina de la concejal Katy Yaroslavsky, que representa al Quinto Distrito.
Proyecto de viviendas provisionales
En 2023, la concejal encabezó los planes para la instalación de viviendas provisionales, citando la necesidad de reforzar el refugio y las camas para los residentes sin hogar en su distrito.
El personal de la Oficina de Ingeniería identificó un estacionamiento de propiedad de la ciudad, ubicado en 2377 Midvale Ave. cerca de los bulevares Pico y Westwood, para la construcción.
Asimismo, las viviendas contarían con comodidades como lavandería, almacenamiento, un área para mascotas, espacio para conferencias de administración de casos/oficina, áreas de comedor y cercas de seguridad.
El Ayuntamiento previamente asignó $4.6 millones para apoyar el proyecto.
Demanda
De acuerdo con medios locales, en la demanda interpuesta en el Tribunal Superior de Los Ángeles, Brian Collesano, propietario de Saucy Bird, una empresa de restauración y catering situada justo enfrente del complejo habitacional Midvale, solicitó una orden de restricción temporal para impedir su finalización. El abogado Darin Margules representa a Collesano en el caso.
Además, la demanda dice que la ciudad violó la ley de dominio eminente de California cuando cambió el uso de la parcela de tierra de estacionamiento a vivienda sin realizar audiencias públicas.
Casi una docena de propietarios de negocios y gerentes de tiendas cercanas presentaron declaraciones ante el tribunal para resaltar cómo la pérdida del estacionamiento ha impactado negativamente sus negocios, según la Coalición Midvale-Pico.
El juez de la Corte Superior Curtis Kin fijó el 25 de septiembre para otra audiencia para determinar si la orden de restricción temporal debe convertirse en permanente, así como posiblemente devolver la parcela propiedad de la ciudad a su uso original como estacionamiento en lugar de vivienda provisional.
Yaroslavsky había dicho anteriormente que trabajaría para abordar las preocupaciones de los dueños de negocios en la zona donde el estacionamiento en la calle es limitado. El lote benefició a más de dos docenas de negocios, según la Coalición Midvale-Pico.
“Dejó a los negocios abandonados y sin estacionamiento para sus clientes”, dijo Anderson en un comunicado. “Inventó una solución falsa que no funcionó. Debería darle vergüenza”.
Visita nuestra sección: Internacionales
Para mantenerte informado y estar al tanto de todo lo que ocurre en el mundo y en el país, haz clic en el siguiente enlace. Sigue nuestro canal en Telegram https://t.me/Diario2001Online
Sigue el canal de 2001online en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Va9CHS8EwEk0SygEv72q