Redacción 2001.com.ve | Carlos Carreño Zabala |[email protected]
El diputado de la Asamblea Nacional por el estado Bolívar, Ángel Medina Devis se ubica "como parte de la generación que nació en la crisis y a quien le corresponde reivindicar la política para lograr la Venezuela libre, con justicia y de progreso".
El licenciado en Ciencias Políticas de la UCV, militante de Primero Justicia y miembro de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), se manifiesta comprometido con "transformar el parlamento venezolano en un poder útil para la gente" pese a observar "un desencuentro entre los poderes producto de que el Ejecutivo no reconoce el mensaje político que le dio la nación el pasado 6 de diciembre".
En conversación con el Diario 2001, el también presidente de la Representación venezolana en el Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino), y vicepresidente de la Comisión Permanente de Política Exterior, Soberanía e Integración de la AN, aseguró que "la oposición está enfrascada en producir el cambio político este año" y que seguirán generando discusión y debate en el país frente a las barreras legislativas que el gobierno les impone.
Sobre la visita que la representación venezolana realizará en los próximos días al Parlatino, Medina recalcó que expondrán la situación nacional en dicha instancia. "Nosotros esperamos siempre en esos foros que nos escuchen y que entiendan nuestra realidad y puedan ser nuestros replicadores", señaló.
El Ejecutivo nacional ha criticado la aprobación de la Ley de los cesta tickets para pensionados y jubilados y ha manifestado su intención de vetar otras leyes, ¿cómo piensan enfrentar ese cerco legislativo que les tiene el gobierno de una manera efectiva?
Vamos a hacer lo mismo que estamos haciendo hasta ahora: seguir haciendo de la Asamblea Nacional un centro de debate y de servicio para la gente. Eso tarde o temprano tiene que rendir un fruto. El problema que a nosotros nos preocupa es que el gobierno no está viendo ese cambio ni lo está comprendiendo. Es irónico que el gobierno impulse el diálogo entre el gobierno colombiano y el ELN pero no impulse ni siquiera un mínimo de diálogo dentro de los sectores nacionales. Además, es una locura que el gobierno diga que no hay dinero para cesta tickets de pensionados y jubilados pero entregue 50 mil tarjetas con subsidios directos en actos políticos.
Usted dice que a largo plazo políticamente la discusión va a rendir un fruto, pero en el caso concreto de la Ley de Amnistía ¿qué van a hacer en la práctica si la declaran inconstitucional?
Seguir dando el debate político en el país porque la gran verdad es que una ley no es la que va a permitir que se resuelva el problema de los derechos humanos en el país. Los grandes presos políticos de este país están ahí por pensar distinto y los delitos que se les imputan no tienen nada que ver ni con lesa humanidad ni con otros delitos graves, más bien tienen que ver con delitos de opinión y eso es un déficit democrático. Corresponde al Gobierno nacional decirle al mundo si ellos seguirán siendo violadores de los derechos humanos o no.
Con este panorama, ¿descartan que salgan los presos políticos con este gobierno?
Lamentablemente, mientras exista este gobierno los presos políticos van a seguir siendo presos políticos bien sea en su casa, en la cárcel o en la calle porque siempre va a haber sobre ellos la amenaza de un sistema judicial que los persigue.
El referéndum revocatorio es lo que proponen para el posible cambio político y ya solicitaron al CNE el formato para recabar las firmas, ¿cuáles serían los próximos pasos de la MUD ante un panorama que se vislumbra lleno de obstáculos?
Sabemos que haber planteado, en el caso de Primero Justicia, el referéndum revocatorio era el camino más largo, más complicado pero creemos que es el más efectivo. Se trata también de un camino de muchos pasos y ahora el paso fundamental es lograr que el CNE nos diga el revocatorio va. Los próximos pasos a dar están diseñados en la ley.
En un supuesto caso de que se postergue el revocatorio de tal manera que le tocara a alguien del mismo gobierno asumir la presidencia, ¿valdría igual la pena hacerlo?
Nuestra lucha es que el referéndum se dé este año si queremos verdaderamente un cambio en este país. Ni siquiera está planteado hacerlo en 2017.
¿Ustedes ven ese revocatorio realmente posible en 2016?, ¿Lo permite el espacio político?
Los tiempos legales y constitucionales dan. Nosotros queremos que el espacio político lo permita. Estamos enfrascados en buscar esa salida en 2016. Pero no somos tampoco tontos y tenemos consciencia de que hay problemas y de que va a haber muchos obstáculos. Pero en este momento, nuestro reto es superarlos.
Una de las críticas que se hacen más comunes a la oposición es la falta de movilización que le dé apoyo a esas políticas que están intentando ustedes ejecutar…
Hay que comprender a la Venezuela que tenemos hoy. El venezolano actualmente no está ejerciendo su derecho ciudadano, está sobreviviendo y eso implica dejar de lado otros elementos de la vida porque lo prioritario en este momento es comer, tomarse la medicina y poder llegar vivo a tu casa. Entonces, cómo tú le puedes pedir a una persona que marche el sábado en la mañana cuando tiene que hacer ese día la cola para los pañales de su hijo, por ejemplo. Hay que entender que la movilización a veces no es la calle llena sino tener un pueblo consciente, eso lo logramos y por eso se dieron los resultados del 6 de Diciembre.
Existe tensión ciudadana en las calles ante los problemas del país, ¿cómo puede la oposición hacerle llegar ese descontento al gobierno quien pareciera por momentos desconocer que esto ocurre?
Con procesos constitucionales y democráticos. Está totalmente demostrado que cuando la oposición ha avanzado es a través de los caminos y las herramientas de la democracia. A la mayoría de los venezolanos les gusta resolver sus conflictos en paz y por eso estamos por el referéndum revocatorio.
¿No existe temor de que la indignación frente a la situación nacional sobrepase los límites y se vuelva algo que no puedan ni controlar el Gobierno ni la oposición?
Ese es un tema. El canciller español, José Manuel García-Margallo, dijo algo así como "no abran esa caja de pandora". Yo creo que ni siquiera hay que ver la caja de pandora. Nosotros en Venezuela no estamos hablando ni acordando. El Gobierno está cerrando todos los caminos para un acuerdo entre los venezolanos, y eso es algo muy preocupante. Aprovecho este momento para hacer un llamado a acordar. Nosotros proponemos y ponemos a disposición al Parlatino-Venezuela como otro espacio para el acuerdo por Venezuela.
Además de lo que se pueda hacer internamente, ¿Está previsto a nivel internacional algún tipo de presión para que se den acuerdos?
En este momento, se está dando. Qué mejor expresión que el Papa quien públicamente en días recientes solicitó un diálogo en el país, tal como lo han pedido en varios momentos muchas organizaciones, como la OEA, Unasur, la Unión Europea. La situación de Venezuela es tan preocupante para tantos y para muchos que ya se están produciendo y provocando manifestaciones, incluso, sin que venezolanos hayamos siquiera ido a hablar con ellos. Por ejemplo, en Mayo vendrá al país una comisión de la Unión Interparlamentaria Mundial.
El Papa Francisco está exigiendo comunión entre los venezolanos como usted bien menciona, pero ¿existe la posibilidad de bajar el nivel de tensión y se dé el diálogo entre ustedes a pesar de las posturas políticas?
Ese tiene que ser el camino. Creo que llegó el momento de dejar de hablar de diálogo y empezar a hablar de acuerdo, dos cosas distintas, porque el diálogo se ha transformado como en el fetiche de los políticos para salir de un atore incómodo. Aquí se ha propuesto infinidad de veces el diálogo, pero nadie lo ejerce. El acuerdo, por su parte, conlleva una acción y una respuesta porque cada quien se compromete. De repente no hay condiciones para que se produzca un diálogo, pero están todas las condiciones para que se produzcan acuerdos.
Para algunos el acuerdo pasa por la salida del presidente Nicolás Maduro ¿es posible llegar a un acuerdo sin pasar por la salida de Maduro?
Depende de cómo se vea el acuerdo. Si el acuerdo se da para cambiar al modelo, hay que pasar por cambiar al gobierno. Nada haces tú sacando a Maduro para montar a cualquier otra persona, sea de dónde sea, que instale o fortalezca el mismo modelo.
En países con una situación más estable que la nuestra como Argentina, hubo cambios. Brasil también está a las puertas de un cambio, ¿estamos en Venezuela conduciéndonos en esos caminos?
América Latina está entendiendo que la democracia no solamente son elecciones, implica otros elementos. En Venezuela hemos entendido, cada vez que se está en la cola esperando para el pollo o la leche, que la democracia también es que te garanticen tus derechos.
¿Dónde va a venir antes el cambio en Venezuela, en Brasil, en Bolivia?
Eso es muy complicado precisarlo. Lo que sí puedo decir es que en América Latina se está dando un cambio irreversible porque el modelo castrista-socialista ya perdió su magia y demostró que no funciona gracias a Venezuela, a Argentina y a Brasil.
"Coincidir en el tema del Esequibo"
Ángel Medina, vicepresidente de la Comisión de Política Exterior, Soberanía e Integración de la AN, informó que se han realizado tres reuniones en el seno de la comisión que integra sobre la disputa que sostiene el país con Guyana, en las mismas han participado el negociador desigando por el gobierno venezolano, Roy Chaderton, y otros expertos que han trabajado en distintas oportunidades con el Ejecutivo nacional, así como diversos especialistas y ex embajadores del país que manejan el tema.
"Dos de las reuniones se han hecho cerradas porque es un tema estratégico de la nación", aclaró.
Para Medina debe haber coincidencia entre oficialismo y oposición con respecto al tema del Esequibo y dejar atrás los errores que se han cometido. "Tiene que haber una coincidencia y ver cómo avanzamos para construir una solución para los venezolanos porque al final yo lo que espero es que el Esequibo no sea mío, sea de los venezolanos".
Añadió que "no podemos hacer de esto una política partidista de la nación y mucho menos de la AN. Esta es una política de Estado y hay que avanzar en construir una solución pacífica". El parlamentario considera que las condiciones actuales son propicias para establecer una postura común entre los sectores políticos del país, y al mismo tiempo con Guyana, sobre un asunto de soberanía nacional.
"Creo que hoy los niveles de tensión que existieron el año pasado son menores y siempre va a haber una oportunidad para hablar sobre esto", expresó.
Recordó que sobre esta disputa ya se han dado coincidencias entre gobierno y oposición y que el año pasado fue aprobado por unanimidad en la AN el acuerdo de respaldo a las gestiones del Gobierno nacional en defensa de la soberanía del Esequibo. Medina ve como una ventaja para una posible resolución pacífica con Guyana, el hecho de que "no se tenga un saldo lamentable sino una discusión seria" a dfierencia de otros conflictos que se han dado en la región.
2016-04-03