2001.com.ve
Julio Chávez, diputado de la Asamblea Nacional por el Gran Polo Patriótico (GPP), se manifiesta "agradecido con la vida por sentirse útil al pueblo, a la revolución y a la causa del socialismo". De hablar sereno y con tono calmado, el parlamentario por el estado Lara aseguró que los primeros meses de la nueva AN han sido "inoficiosos y poco productivos". Para Chávez, "los parlamentarios opositores no han administrado la victoria que obtuvieron el 6 de diciembre".
En conversación con el Diario 2001, el integrante de la Comisión Permanente de Energía y Petróleo señaló que “aunque el oficialismo ha avanzado mucho en lo político, en lo social y en lo internacional, quedó pendiente la tarea económica” y agregó que "ese tema es quizás lo central de los tiempos por venir". Sobre la situación económica nacional, Chávez reafirmó "la influencia de la caída de los precios del petróleo a nivel mundial", e incluyó "los elementos distorsionadores de la economía del país que existen en la frontera con Colombia".
-¿Cuál es su evaluación de la Asamblea Nacional en estos primeros meses?
-Desde la bancada de la patria, creemos que la agenda parlamentaria responde a una dinámica de un sector que estuvo muchos años fuera del parlamento, y que después de tanto tiempo al margen del presidir el Poder Legislativo, ha llegado para imponer un autoritarismo, para solapar y, en algunos casos, usurpar funciones. Siento particularmente que la oposición debe respetar el equilibro de poderes y que debe establecerse un diálogo democrático en función de asumir cada quien sus competencias y coadyuvar en resolver los problemas más sentidos que tiene el pueblo venezolano.
-¿En qué circunstancias la nueva Asamblea Nacional está usurpando competencias de otros poderes como usted afirma?
-Hemos observado desde el propio día de instalación de la Junta Directiva como a veces pretenden usurpar funciones que son propias del Poder Ejecutivo y de otros poderes. Este parlamento ha llegado al extremo de ir a otros organismos internacionales a invocar la aplicación de la carta democrática de la OEA. Otro ejemplo es que el parlamento nacional contradiga lo que dice el artículo 204 de la constitución que habla de que en el caso del referéndum o algún instrumento jurídico que tenga que ver con elecciones o con consultas populares, eso corresponde al Poder Electoral y la iniciativa de ley debe partir de ese poder.
-Es decir , ¿qué en cuanto a la Ley de Referéndum, desde su punto de vista, la AN estaría usurpando el papel del CNE?
-Esa es una ley que no se consultó y se violentó todo lo que establece el reglamento interior de debates en cuanto a las consultas públicas. Si vas a hacer una ley en la AN que toque el poder electoral, lo lógico es que se haga aunque sea un cuestionario para que el Poder Electoral, en base a sus competencias y experiencia, pueda opinar sobre un instrumento jurídico que tiene que ver con una expresión de la consulta popular. Eso no se hizo por ninguna parte, o sea, es una ley traída a los cabellos, que a como dé lugar hay que aprobar. Quieren cumplir la agenda a rajatabla.
-A propósito del referéndum revocatorio, independientemente de si es autorizado por el CNE o no, ¿estarían de acuerdo con la activación de este mecanismo?
-Hemos hecho el referéndum en tres oportunidades e iríamos a la cuarta vez, si ellos cumplen con lo establecido y dan los pasos correctos, pero no se trata de agarrar una planilla y ya. Hay un cronograma y en todo caso los rectores definirán cuál es la hoja de ruta para cumplir con este mecanismo tal como está establecido en la constitución.
-La AN aprobó la Ley de cesta tickets para jubilados y pensionados, la Ley de propiedad de la vivienda y una Reforma del Banco Central. Sin embargo, las tres han sido rechazadas ¿Por qué el Psuv está en contra de este tipo de leyes que, según la oposición, representan aportes para solucionar los problemas de la gente?
-Creo que esa es la versión que mediáticamente maneja la oposición venezolana. La Ley de cesta tickets y el bono de alimentación, por ejemplo, tiene un impacto económico y lo sensato es que se le consulte al Ejecutivo nacional, quien es el que administra la hacienda pública y eso no se hizo. Por otro lado, el 86 % de esa población de adultos mayores están pensionados, nos falta el 14%. Nosotros lo que proponemos es que antes de aprobar pagarle beneficios adicionales a ese 86% de pensionados, terminar de pensionar al 14% que falta para llegar al 100% y luego hacemos el estudio económico y determinamos de dónde van a salir esos recursos. No se trata de aprobar la ley y después no tener como pagar los beneficios porque sería un acto de demagogia.
-En el caso de la Ley de Propiedad de la Misión Vivienda…
-En el caso de las viviendas, aprobaron una Ley de la cual decían inicialmente que esa era una misión maqueta, que esas viviendas no existían en el país, que era una farsa. Además, quieren que todos los que van a recibir viviendas no paguen nada y resulta que la propia Ley de la misión establece el fondo Simón Bolívar, a través del cual se iban construyendo más viviendas de acuerdo a lo que la gente pueda pagar por su casa. Ahora están matando la misión por completo. Ese es otro acto de demagogia porque el pueblo venezolano no quiere que se le regale la vivienda, la gente lo que quiere es comprarla a un precio accesible y no a precio de mercado como están actualmente.
-¿Y la reforma del Banco Central?
-Esa es discutible. Yo particularmente creo que hay que abrir un debate sobre ese tema pero lo que hicieron con la Ley de Amnistía y con otras leyes que aprobaron es un exabrupto.
-Ante este panorama de infertilidad legislativa, ¿en qué materias debería legislar la nueva Asamblea Nacional?
-Nosotros necesitamos, por ejemplo, tumbar, de alguna manera ese dólar paralelo que representa en la economía el 73.1% del componente inflacionario y que es producto de la resolución número ocho que permite que, desde el año 2000, el Banco Central de Colombia les ceda sus competencias a las casa de cambios particulares para fijar la paridad del bolívar frente al peso colombiano. Esta paridad es fijada a conveniencia de esa Asociación de Cambistas y es en lo que se basa Dólar Today para determinar también la paridad del bolívar frente al dólar paralelo. Qué bueno sería si desde la AN hiciéramos esfuerzos para atacar entre todos este tema, discutiéndolo con el Parlamento colombiano o, como lo planteamos nosotros, que fuera una conversación directa entre los Presidentes de Colombia y Venezuela.
-Usted habla del dólar paralelo y su influencia sobre nuestra economía pero hablando concretamente de Dólar Today ¿puede una página o cualquier portal influir en una economía que se maneja por oferta y demanda, es decir, si desaparece la página, desaparece el problema del dólar paralelo?
-No. Yo lo que creo es que mientras no se elimine esta perversión y que el Banco Central de Colombia no asuma directamente, en el caso del bolívar, la responsabilidad y la colocación de la tasa oficial, seguirá el problema de fondo. Se puede eliminar esa página pero en la práctica la transacción se da porque circula mucho dinero en la frontera y hay muchas asimetrías. De hecho, nosotros planteamos en una oportunidad, pero eso sería otro tema, que hubiese una política fronteriza más integral porque en la frontera con Colombia se está creando mucha distorsión hacia la economía venezolana.
-El Ejecutivo dio un paso adelante con la tarjeta de las misiones ¿No estamos hablando un poco de esa demagogia que usted le señala a la oposición con respecto a buscar este tipo de reivindicaciones sociales?
-Creo que lo importante de este proyecto es que busca atacar el tema de la pobreza extrema que, sin duda, la hemos venido reduciendo. Hemos sido muy responsables al decir, por ejemplo, que estos fondos de estas tarjetas y de los programas saldrán precisamente de lo que implique la recaudación por concepto del aumento de la gasolina.
-En cuanto a la entrega de estas tarjetas, hay denuncias públicas en redes sociales porque piden la militancia en el oficialismo para obtener este beneficio o para la adquisición de las bolsas de alimentos a través de mercal, ¿Qué mensaje tendría usted hacia esto en caso de estar ocurriendo?
-Yo puedo hablar del territorio donde vivo, del municipio Torres en el Estado Lara. Nosotros estamos impulsando desde los meses de enero-febrero, un programa que se llama sistema de distribución popular de alimentos. Adquirimos al precio los productos regulados y luego vamos a un sistema de distribución en el barrio. No se lo entregamos al consejo comunal sino que vamos casa por casa y le tocamos la puerta a chavistas y opositores. Hemos llegado hasta ese punto porque no nos confiamos de la alcaldía, del funcionariado ni de los consejos comunales porque además creemos que, en algunos casos, se han venido presentando algunos niveles de burocratización de los consejos comunales. Por eso, vamos al sitio y hemos hecho esfuerzos en tratar de que sea un programa no excluyente y que hay que irlo perfeccionando para que sea cien por ciento efectivo.
-Están surgiendo programas que buscan la seguridad de alimentación de los grupos familiares del país, pero ¿No hubo la previsión de esta situación que significa la no producción de los insumos que se deben consumir en el país?
-Nosotros hemos estado tratando de buscar una explicación lógica a lo que está ocurriendo en la economía porque no tiene nada que ver con las leyes económicas. Toda esa distorsión que ocurrió a partir de 2013, sin duda, tuvo un efecto devastador en la economía venezolana. Además, de la caída de los precios del petróleo a nivel mundial. Aunque avanzamos mucho en lo político, en lo social y en lo internacional, quedó pendiente la tarea económica, que para mí es quizás lo central de los tiempos por venir.
-Muchos economistas de tendencia opositora dicen que los problemas económicos son consecuencia del control de cambios. Entonces, ¿Usted estaría de acuerdo en que se analice si el control de cambios está surtiendo efecto después de tanto tiempo?
-Si, si las amenazas o todos los efectos negativos sobre la economía venezolana comienzan a atenuarse, creo que a futuro hay que ir hacia una flexibilización o reunificación del sistema cambiario; pero mientras existan estos elementos distorsionadores de la economía, creo que hay que mantener un mecanismo que nos permita proteger la inversión social e ir progresivamente sobre la base de la producción y la productividad.
2016-04-24