Apple aseguró que retiró ICEBlock y otras aplicaciones que permitían reportar actividad de agentes de ICE después de evaluar riesgos para la seguridad de funcionarios federales tras el tiroteo ocurrido en una instalación de inmigración en Dallas en septiembre de 2025.
La explicación reavivó una disputa en Washington sobre hasta dónde puede llegar una empresa tecnológica cuando una aplicación entra en conflicto con preocupaciones de seguridad y derechos protegidos por la Primera Enmienda.
La compañía explicó al congresista demócrata Jamie Raskin, miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que inicialmente había aprobado ICEBlock en abril de 2025, pero posteriormente revisó su decisión después del ataque y de las comunicaciones que recibió del Departamento de Justicia.
Apple dice que la aplicación podía poner en riesgo a agentes de ICE
ICEBlock permitía que los usuarios señalaran en un mapa dónde habían visto agentes migratorios. Las personas ubicadas dentro de un radio determinado podían recibir alertas sobre esos avistamientos.
Apple argumentó que esa función proporcionaba información precisa sobre la ubicación de agentes y de otras personas que podían encontrarse cerca, incluidos manifestantes o detenidos. Según la empresa, esa información podía convertirse en una herramienta para facilitar ataques selectivos.
La compañía vinculó su nueva revisión con el tiroteo del 24 de septiembre de 2025 en Dallas, en el que un atacante disparó contra una instalación del Departamento de Seguridad Nacional.
Apple señaló además que funcionarios federales habían expresado preocupación por el posible uso de aplicaciones de rastreo de ICE.
Sin embargo, Raskin cuestionó que exista una conexión directa entre ICEBlock y el ataque. En una respuesta a Apple, sostuvo que el atacante no necesitaba una aplicación para encontrar el edificio gubernamental y recordó que su ubicación podía obtenerse mediante aplicaciones de navegación disponibles en dispositivos Apple.
Congreso pide revisar la decisión y revelar qué aplicaciones retiró Apple
La disputa forma parte de una investigación iniciada por Raskin sobre la posible participación del Departamento de Justicia en la eliminación de aplicaciones relacionadas con la vigilancia de operaciones de ICE.
En junio, el congresista pidió a Apple documentos sobre ICEBlock, DeICER, Fari Alerts, ICE Immigration Alerts, Red Dot y Eyes Up, entre otras plataformas.
La solicitud también busca determinar qué comunicaciones mantuvo la compañía con el Gobierno y bajo qué criterios retiró las aplicaciones.
Ahora Raskin reclama una revisión independiente de las decisiones de Apple y una lista completa de las aplicaciones eliminadas después de solicitudes del Gobierno federal.
El legislador sostiene que informar y documentar las actividades de las autoridades migratorias puede estar protegido por la Primera Enmienda.
El Departamento de Seguridad Nacional, por su parte, mantiene que este tipo de herramientas puede interferir con las operaciones policiales y aumentar los riesgos para los agentes.
La controversia deja abierta una pregunta central: ¿Apple retiró ICEBlock para proteger a funcionarios federales ante un riesgo real o cedió ante presiones gubernamentales que podrían afectar la libertad de expresión? La investigación del Congreso busca determinar qué ocurrió detrás de la decisión.
Visita nuestras secciones: Servicios e Internacionales
Para mantenerte informado sigue nuestros canales en Telegram, WhatsApp y Youtube