Google, Meta y TikTok presentaron demandas por separado ante tribunales federales para bloquear la ley AB 1709 de California.
La normativa prohíbe funciones como el desplazamiento infinito, la reproducción automática y las recomendaciones algorítmicas para usuarios menores de 16 años.
Las empresas sostienen que el estado se entromete en sus decisiones editoriales y vulnera su derecho constitucional a la libertad de expresión.
Según los documentos presentados en las cortes federales de San Francisco, San José y Los Ángeles, las plataformas buscan frenar la ley antes de que entre en vigor, el próximo 1 de enero.
El gobernador Gavin Newsom la promulgó el 10 de septiembre con el propósito declarado de proteger la salud mental de niños y adolescentes frente al uso compulsivo de las redes sociales.
El argumento de la Primera Enmienda y el control editorial de las
En su demanda presentada en San Francisco, Meta, matriz de Facebook e Instagram, afirmó que California no puede imponer sus criterios sobre cómo seleccionar y mostrar miles de millones de publicaciones de terceros, informó Reuters.
La empresa advirtió que la ley convertiría al gobierno en el “editor, curador y controlador del discurso en línea”, en detrimento de los principios de la Primera Enmienda.
Google, propietaria de YouTube, presentó su demanda en San José. La compañía argumentó que la ley obstaculizará sus esfuerzos por ofrecer a los adolescentes experiencias seguras y enriquecedoras.
TikTok, propiedad de ByteDance, presentó una acción similar en Los Ángeles contra el fiscal general de California, Rob Bonta, quien es el único demandado porque tiene a su cargo hacer cumplir las leyes estatales.
Un choque legal sin precedentes por los algoritmos juveniles
La ley AB 1709 prohíbe de forma tajante que las plataformas ofrezcan feeds personalizados a menores de 16 años, incluso cuando sus padres hayan dado permiso.
Según medios especializados como Courthouse News y la cadena pública KQED, también exige a las empresas eliminar las cuentas y los datos personales de los menores que sigan teniendo acceso a esas funciones.
La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha criticado la norma y advierte que podría poner en riesgo la privacidad y la libertad de expresión.
La oficina del fiscal general Rob Bonta, por su parte, dijo a Reuters que defenderá las leyes de sentido común destinadas a proteger a los niños en internet.
En paralelo, grupos de defensa de la infancia como Heat Initiative sostienen que las empresas buscan preservar un modelo de negocio que depende de captar la atención de los jóvenes.
El nuevo pulso judicial llega pocos meses después de que el juez federal Edward Davila se negara a bloquear una ley californiana anterior, la SB 976.
También se produce tras el acuerdo histórico de 17 mil millones de dólares que Meta aceptó en agosto para resolver demandas relacionadas con la adicción juvenil.
Lo que decidan las cortes federales marcará hasta dónde pueden llegar los estados al regular los algoritmos en Estados Unidos, de cara a 2027.
Visita nuestras secciones: Servicios e Internacionales
Para mantenerte informado sigue nuestros canales en Telegram, WhatsApp y Youtube