La Corte Suprema de Nevada decidió el lunes que las boletas de correo recibidas después del día de las elecciones y sin matasellos pueden ser contabilizadas hasta tres días después de la fecha electoral, manteniendo así una práctica que había sido cuestionada por activistas republicanos.
El tribunal supremo del estado desestimó una apelación presentada por el Comité Nacional Republicano (RNC), la campaña de Trump, el Partido Republicano de Nevada y un votante, que buscaban que se impidiera a los condados aceptar boletas sin matasellos recibidas después de las elecciones, manteniendo así el fallo del Tribunal de Distrito que había rechazado su demanda.
NOTAS RELACIONADAS
¿Qué dice la legislación sobre boletas sin matasellos tras día de la elección?
La legislación de Nevada establece que las boletas por correo deben enviarse a los secretarios del condado con matasellos de la fecha de las elecciones o anterior, y deben ser recibidas por el secretario del condado a más tardar a las 5 p.m. del cuarto día posterior a las elecciones.
Si no se puede verificar el matasellos y la boleta se recibe antes de las 5:00 p.m. del tercer día después de la elección, se considerará que fue enviada el día de las elecciones o antes, y se contabilizará, según lo estipulado en la ley.
Los grupos republicanos interpusieron una demanda a finales de mayo contra el secretario de Estado, Cisco Aguilar, así como contra los secretarios y registradores de los condados, solicitando que se desestimaran las boletas por correo que llegaron sin matasellos después del día de las elecciones.
El caso fue perdido en el Tribunal de Distrito, y los demandantes apelaron ante la Corte Suprema de Nevada, que ratificó por unanimidad la decisión del tribunal inferior en un fallo emitido el lunes.
“Rechazar las boletas por correo oportunas debido a omisiones en el servicio postal va en contra del fuerte interés público en ejercer el derecho al voto”, expresó la mayoría de la Corte Suprema de Nevada. En tanto que, otros dos jueces emitieron opiniones concurrentes que contenían diferencias en los argumentos.
Con información de Las vegas Review Journal en Español
Visita nuestra sección: Servicios
Mantente informado en nuestros canales de WhatsApp, Telegram y YouTube