La decisión de volver a hacer obligatorio el uso de la mascarilla en exteriores suscitó la reacción de científicos que, a través de sus cuentas en redes sociales, puso en tela juicio la eficacia de la medida cuando hay distancia interpersonal suficiente.
Para el investigador y profesor de la facultad de Farmacia de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) Gorka Orive la nueva norma es contraria a evidencias que “quedaron contrastadas durante la pandemia”.
En su cuenta de Twitter, Orive cita entre estas evidencias que la infección ocurre “sobre todo en espacios cerrados y mal ventilados”. La mascarilla “es útil en interiores, no al aire libre si hay distancia interpersonal”.
Además, destaca que los espacios cerrados y mal ventilados son “los que más riesgo ofrecen (hasta 20 veces más) que los abiertos”. Muestra su preocupación por “nuestra fatiga psicológica y emocional”.
ESPAÑA VUELVE AL USO DE LA MASCARILLA
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció hoy que se impondrá de nuevo el uso de mascarillas en exteriores desde el día 24. La única medida restrictiva que tendrá de momento España.
El microbiólogo de la Universidad de Navarra Ignacio López-Goñi reiteró en Twitter que la mascarilla en exteriores si hay distancia “no sirve para nada”.
Además, junto a un dibujo explicativo, señala que en interiores hay que usar mascarilla y mantener una distancia mínima de 1,5 metros. Mientras en exteriores basta con una cosa u otra.
Para López-Goñi “llevar mascarilla por la calle y quitártela al entrar a un bar porque vas a comer o beber es lo mismo que ir con casco por la calle y quitártelo al subirte a la moto porque te molesta conducir con casco”.
El catedrático de Ciencias Ambientales y Químicas en la Universidad de Boulder Colorado (EE.UU.) José Luis Jiménez mostró en su perfil de la red social su sorpresa porque la “única” medida que haya tomado el gobierno frente al crecimiento de la variante omicron sea hacer obligatoria la mascarilla en exteriores.
TRANSMISIÓN EN EXTERIORES ES 20 VECES MÁS BAJA
Jiménez señaló que la transmisión en exteriores es, al menos, 20 veces más baja que en interiores, y pidió que se escuche a la ciencia.
El doctor en biología y director de la cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU, Juan Ignacio Pérez, coincidió en que la mascarilla en exteriores “No es una solución”. Consideró que “no se debe implantar una norma por incapacidad para hacer cumplir las que ya hay”.
Para Pérez, la vuelta al uso obligatorio de la mascarilla en exteriores es “contraproducente, acentúa el cansancio social y socava la credibilidad de la obligación de usarla en interiores mal ventilados”.
EFE
Para mantenerte informado y estar al tanto de todo lo que ocurre en el mundo y en el país, haz clic en el siguiente enlace. Sigue nuestro canal en Telegram https://t.me/Diario2001Online