Tras siete semanas de proceso, el jurado ya tiene en sus manos las pruebas que definirán si hubo consentimiento o coerción en las relaciones de Sean Diddy Combs con sus denunciantes.
Durante los alegatos finales, la estrategia de su abogado, Marc Agnifilo, se centró en desacreditar las motivaciones detrás del caso, calificándolo como una ofensiva económica disfrazada de justicia. “Esto no trata sobre crimen, trata sobre dinero y poder”, expresó, insinuando que el éxito y el perfil de Combs lo han convertido en blanco.
Por el contrario, la fiscal Maurene Comey presentó al rapero como un hombre que usó su fama y entorno de excesos para manipular y silenciar según reseñó El Debate.
Entre las pruebas exhibidas al jurado figuran conversaciones privadas, videos y testimonios que, según la fiscalía, muestran un patrón de control emocional y psicológico.
Uno de los casos más mencionados ha sido el de la cantante Casandra "Cassie" Ventura, quien tuvo una relación prolongada, la defensa asegura que Ventura permaneció por decisión propia y no por presión, mientras la acusación insiste en que la dinámica estuvo marcada por una influencia desproporcionada del rapero sobre ella.
El proceso se da en medio de nuevas demandas civiles que agravan aún más la situación del artista. Entre ellas, se incluyen acusaciones contra su hijo Justin y otros miembros de su círculo cercano, señalados por supuestos abusos durante fiestas privadas.
Visita nuestra sección de Farándula
Mantente informado en nuestros canales de WhatsApp , Telegram y YouTube
