La diputada a la Asamblea Nacional (AN) Gladys Requena indicó este sábado que el procedimiento judicial abierto al parlamentario Richard Mardo está apegado a la Constitución y no como pretende hacer ver la derecha, que utiliza un discurso para generar matrices de opinión en aras de "defender la corrupción y no la inmunidad".
El pasado 30 de junio le fue allanada la inmunidad parlamentaria de Mardo con el objetivo de cumplir con el procedimiento del juicio por hechos de defraudación tributaria y legimitación de capitales, luego de que el TSJ haya declarado procedente el antejuicio de mérito.
"Hay que aclarar que lo que hizo la AN fue autorizar, atender una solicitud que tuvo el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una vez que encontró méritos para el enjuiciamiento a Mardo, después de la investigación que hiciera la comisión de Contraloría de la AN y que el Ministerio Público invocara", explicó.
Requena indicó que el artículo 200 de la Constitución es el único que regula el tema de las condiciones para decidir el allanamiento de la inmunidad parlamentaria.
“No establece este artículo ningún tipo de mayoría simple ni absoluta, sino que la AN aprueba o no despojar al diputado de su inmunidad, como en efecto fue lo que hicimos”, manifestó.
Requena denunció que los dirigentes de la derecha han querido confundir al pueblo al utilizar el artículo 187 de la Carta Magna, que establece las competencias y atribuciones de la AN. En uno de sus numerales, establece las condiciones para decidir con mayoría calificada, "pero no es el artículo que aplica para el caso de la inmunidad".
El diputado por el partido Primero Justicia (PJ) habría recibido 2.449.724 bolívares en algunas de sus 14 cuentas bancarias durante el período 2009-2012, que fueron entregadas presuntamente por personas naturales y representantes de empresas, algunas de las cuales se desconoce la actividad que realizan./AVN