2001.com.ve
Rodrigo Cabezas emite sus comentarios sobre los resultados de las elecciones parlamentarias que se realizaron el domingo, “La lectura correcta es que se conformó una mayoría, que incluye tradicionales votantes nuestros, a partir de una crisis que se metió en nuestras casas, en nuestras familias estos dos últimos años” destaóo el economista.
Cabeza habla de la economía, un área donde tiene gran experiencia y plantea
la “urgencia” de “ir a una simplificación cambiaria”. “El control cambiario debe continuar pero el actual con tres precios es una temeridad, tiene que ponérsele punto final si pensamos en contener la inflación”.
¿Cómo asumir el resultado del 6-D? ¿Una derrota, traición, voto castigo?
—La mayoría ejerció un voto protesta por la situación económica agobiante. No voto contra la inclusión social, las misiones, la independencia, la soberanía o porque venga el FMI o los marines americanos a gobernarnos.
Es un disparate concluir que es un pueblo “desagradecido” o “traidor”. La lectura correcta es que se conformó una mayoría, que incluye tradicionales votantes nuestros, a partir de una crisis que se metió en nuestras casas, en nuestras familias estos dos últimos años, en el desayuno, almuerzo y cena, por la escasez de bienes y la galopante inflación. Fue la economía lo determinante del hecho electoral.
¿Entonces podrá la oposición desde la AN cambiar el rumbo económico del país?
—No. Ellos levantaron una falsa y demagógica expectativa con relación con la crisis, tuvieron el tupé de ofrecer una “ley anticolas”. La responsabilidad de la política fiscal, monetaria, cambiaria, de comercio y producción le corresponde al Ejecutivo de forma determinante. La AN podrá boicotear o ayudar a construir consensos. Espero que sea lo último.
¿Qué debe hacer el gobierno en lo económico que no haya hecho? ¿Qué correcciones o ajustes debe hacer en la política económica?
—Hay dos miradas que creo nos deben guiar. Una de mediano y largo plazo, lo estructural y, la otra, de corto plazo, los desequilibrios macros.
¿La oportuna toma de decisiones importa en este momento cuando hay amenaza de estanflación?
—Si importa, es vital. La revolución debe resolver varios nudos gordianos que la frenan. Permíteme señalar varios ejemplos estratégicos. Rompemos la ya asfixiante dependencia petrolera o nos condenamos a un crecimiento cíclico empobrecedor. Si alguien tiene otra salida dígalo pero la ciencia económica y la experiencia universal indican que solo se hace asumiendo el desafío de la industrialización para las exportaciones, en tal sentido, hemos desaprovechado hasta ahora nuestro ingreso al Mercosur.
Otro, decidir a todo riesgo una acelerada inversión en la industria petrolera para llevar nuestra producción a 6 millones de barriles diarios. Igualmente decidir el papel del Estado y cuanto mercado, nadie lo sabe; hemos intervenido o expropiado en diversas áreas. Me interrogo ¿Porque no concentrarnos en los sectores estratégicos para la gobernabilidad y la igualdad social? Es decir las industrias básicas: petróleo, hierro, aluminio, electricidad, y, la salud, educación y vivienda. Controlarlo o concentrarlo todo es inviable.
¿Y quién financia el mediano y largo plazo si los precios del petróleo caen o se mantienen por debajo de los 100 dólares?
—(…) Un nudo gordiano a romper es respondernos si con los recursos propios podemos ir al desarrollo y la modernidad. Hay un no rotundo como respuesta. Entonces, nos corresponde iniciar un proceso de incorporación regulada por el Estado de un flujo de inversión privada nacional y principalmente inversión extranjera directa en los proyectos industrializadores y de expansión de nuestra capacidad de producción petrolera. / con información Panorama.com
lea más en Panorama
2015-12-11